Que-sucede-resubir-1000-veces-video-YouTube

Vad händer om du laddar upp samma video 1000 gånger till YouTube?

Hur YouTube fungerar är ett internt mysterium. Men du kan göra några tester för att bättre förstå plattformen och hur Google hanterar en av de viktigaste webbplatserna i världen och som får mest trafik dagligen. I det här fallet är den välkända YouTuber Marques Brownlee, baserad på en annan video, har gjort en verifiering av komprimering utförd av YouTube som direkt påverkar video- och ljudkvaliteten.

Uppenbarligen skulle ingen med sitt rätta sinne ladda upp samma video till YouTube 1000 gånger. Det är helt enkelt ett märkligt test som får oss att se komprimeringskvaliteten på de videor som YouTube utför för att kunna lagra tusentals petabytes på sina servrar.

Först och främst, hur många gigabyte laddas upp till YouTube varje minut?

Plattformen har mer än 1900 miljoner registrerade användare per månad. För att få en idé, 400 timmars video laddas upp varje minut till YouTube. 3,25 miljarder timmar av video ses per månad, eller vad är detsamma, vi konsumerar mer än en miljard timmar video per dag.

Youtube

Det innebär att ha en bra infrastruktur som få företag har råd med, men Google kan. I allmänhet kan varje minut av video vid 1080p och 60 FPS vara 200 MB, medan om vi höjer upplösningen till 4K varje minut är det cirka 400 MB.

På plattformen varar varje video vanligtvis mellan 10 och 15 minuter, vilket innebär en vikt mellan 2 GB och 6 GB innehåll i en enda video. Uppenbarligen, förutom tid och upplösning, bör vi också ha relevanta aspekter som bithastighet eller filformat. Om vi ​​multiplicerar denna skala med timmarna av video som laddas upp till YouTube får vi mellan 4,8 TB och 9,6 TB innehåll som laddas upp varje minut till Googles servrar. En fullständig galenskap.

YouTube-komprimering efter att ha laddat upp samma video 100 gånger igen

Marques Brownlee använder RÖDA kameror, som sträcker sig från $ 15.000 till $ 55.000. Det hävdar att den ursprungliga filen som du kan se på din dator är betydligt bättre än resultatet av uppladdning till YouTube-plattformen på grund av komprimering.

Youtube-original-fil

8K originalvideo

Även om vi kan reproducera 4K-video med en mycket bra upplösningskvalitet med många detaljer, kommer originalfilen alltid att se bättre ut på datorn. Det är dock ett faktum att användarnas allmänna trend är mer och mer att se innehåll på smarttelefonen, på små skärmar med FHD + -upplösningar.

Denna anmärkningsvärda kvalitetsförlust beror främst på att miljontals timmar laddas upp till plattformen varje månad, och måste behandlas snabbt och så effektivt som möjligt för att minska videovikt och kan ses med en stabil anslutning i alla länder. Dessutom hittar vi den faktor som YouTube tillåter oss att ändra upplösningar, från den inbyggda videon till 144p. Och den belastningen tar också plats på Googles servrar.

Som vi har nämnt tidigare kan en video som spelats in i 4K på cirka 10 minuter vara cirka 6 GB. Detta är en enorm mängd konsumerad data som måste överföras över internet. Ja, det kan vara så att WiFi-visning av en enda video och en användare är väldigt bra, men vi måste inse att det finns 1900 miljoner registrerade användare per månad, som förbrukar en miljard timmar video per dag.

Således, YouTube komprimerar den här videon till några megabyte så att allt blir mycket mer flytande. Men hur aggressiv kan det vara? Kommer det att förstöra kvaliteten på våra videor? Det är vad som har bevisats under 2019, och det verkar som om komprimeringen är ganska aggressiv efter några återuppladdningar av samma video.

video-re-uppladdad-720-YouTube

Video uppladdad 2

För att göra detta test, Marques Brownlee har gjort en kort video inspelad på 8K med sin RÖDA kamera. Som förväntat lämnar kvaliteten ingen likgiltig och den håller en mycket god kvalitet i alla aspekter vid den första uppladdningen till YouTube.

Därefter komprimeras den här videofilen av YouTube Den laddas ner från kontrollpanelen på plattformen vid 720p, eftersom det är det maximala som det tillåter. Här får vi reda på hur aggressivt YouTube komprimerar det och bara sparar en fil i HD-upplösning.

Efter att ha laddat upp filen till 720p kan vi se att den logiskt sett har tappat mycket kvalitet när det gäller upplösning och skärpa. Emellertid har inte mycket kvalitet gått förlorat jämfört med originalfilen som hämtats från plattformspanelen. Efter den femte uppladdningen kan du se hur YouTube försöker bevara videokvaliteten så mycket som möjligt genom sina videokomprimeringsalgoritmer.

videouppladdning-1000 gånger-YouTube

Video uppladdad 1000

Brownlee förklarar att YouTube uppenbarligen delar upp videon i en massa mindre block eller grupper av pixlar, och gör en bild-för-bild-skanning för att kunna göra en mycket effektivare komprimering av scenerna. Denna process kallas “block motion estimation” eller “block motion estimation”, och det är något mycket vanligt vid videokomprimering.

Slutsatser om YouTube-komprimering

Vi kan observera hur genom olika uppväxter bakgrunden förblir av god kvalitet medan bilderna som rör sig är de som förlorar kvalitet mot magenta färger och stora pixlar tills de är helt täckta av dem. Bilden hamnar helt i de delar som har rörelse och ljudet synkroniseras tills det försvinner helt. Naturligtvis finns det specifika ögonblick där komprimeringen inte har någon effekt och vi kan se den med mycket bra videokvalitet.

YouTube har förbättrat sin komprimering avsevärt jämfört med flera år sedan, eftersom detta test också har genomförts och resultaten har varit märkbart sämre jämfört med de resultat som erhölls 2019.

Slutligen lämnar vi dig den fullständiga videon av Marques Brownlee så att du kan observera vad händer om du laddar upp samma video 1000 gånger till YouTube.